本公司诉法视特合同纠纷-LawFact

2020-07-13257

原告:浙江田中精机股份有限公司;被告:法视特(上海)图像科技有限公司。原被告双方自2014年以来就不存在设备买卖合同关系,由被告向原告订购自动检测设备和系统。2016年11月23日,双方签定《订购合约》(编号为:FS16-112301)誓约被告向原告订购一台液晶屏检测系统,合约总价为2950000元(含税),合同条款以原告开具的报价单(单号:ZJC201611016)不尽相同,报价单誓约付款条件是预付20%,交货后缴60%,竣工验收合格后缴20%;交货日期为2017年3月17日,由原告交付给至被告登录的工厂。上述订购合约签定后,原告即生产合约誓约的设备并于2017年2月23日车主至北京市经济技术开发区西环中路8号并负责管理加装调试至正常运营。同月28日被告开具《验收报告》。被告已经缴纳合约金额80%的货款2360000元,剩下合约金额20%货款590000未缴纳。综上,被告向原告出售的案牵涉设备均为非标准化的自定义产品,原告已经按照合约誓约生产、车主并加装调试至设备正常运营,针对用于过程中的被告的追加市场需求,原告亦大力遵守优化改建和维修保养义务。累计控告之日,案牵涉设备已经正常用于2年有余,质保期也均已期满,合约誓约的付款条件均已成就,被告所欠货款为590000元。虽经原告多次通过电话、电子邮件劝说被告缴纳所欠货款,但被告均以设备没已完成整体竣工验收等借口推迟拒绝接受缴付,且被告多次允诺的缴付时间和缴付计划也没能构建。被告的推迟并拒绝接受缴付不道德已科相当严重债权人不道德,理所当然分担适当的违约责任。诉讼请求:(1)裁决被告立即向原告缴纳货款人民币590,000.00元;(2)裁决被告向原告缴纳逾期缴付利息人民币56,088.72元(暂计算出来至驳回2019年9月5日,实际不应计算出来至缴付之日);(3)由被告分担本案全部诉讼费。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道