阜新母线诉本公司,沈阳高开股权转让纠纷 合同纠纷

2020-09-112

在2008年9月22日之前原告阜新母线持有人新的东北电气(沈阳)高压隔绝电源有限公司(原沈阳新泰高压电气有限公司)74.4%股权(以下全称“标的股权”),因本公司遵守最高人民法院2008年9月5日对开发银行诉讼案的(2008)民二终字第23号终审判决书,经本公司协商全资子公司阜新母线,阜新母线向沈阳高开使用权归还标的股权,并按照公司注册地工商部门拒绝于2008年9月22日已完成股权更改注册。由此,阜新母线持有人的标的股权已经使用权归还沈阳高开,但依照最高人民法院于2017年8月31日做出的(2017)最低法执始27号继续执行裁定书“经东北电气协商使用权归还案牵涉股权的事实无法确认”。在民事起诉状中,原告指出,被告一未缴纳1600万美元股权转让款包含债权人。阜新母线遂向上述两家被告明确提出归还标的股权转让款的诉讼申请人。上述开发银行诉讼案的法院裁决和继续执行的信息透露情况,参见本公司于2018年6月20日透露的《关于对深圳证券交易所年报面谈函恢复的公告》(公告编号:2018-050)以及本公司前期透露的涉及临时公告和定期报告。诉讼请求:1、催促被告一向原告缴纳新的东北电气(沈阳)高压隔绝电源有限公司(原沈阳新泰高压电气有限公司)74.4%的股权转让款1600万美元及自股权转让之日至控告之日的利息。2、催促被告二对被告一缴纳股权转让款的义务分担连带责任。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道