蓝黛变速器诉众泰汽车等协议纠纷 合同纠纷

2020-09-117

原告:重庆蓝黛变速器有限公司;被告:重庆众泰汽车工业有限公司,重庆众泰新能源汽车技术研究院有限公司。原告与众泰研究院签定了《设施零部件研发协议》(以下全称“合约”)及附件《价格协议》(以下全称“价格协议)及补充协议。双方在合约中誓约,产品价格是以人民币计价的含税到库价,包括产品开发费、包装费、运输费、模具摊销酬劳等,合约第1.3条约以定产品及其价格明细参见本协议附件一《设施产品名称和价格表格》,第1.4条约以定产品开发由原告负责管理,第1.5条约以定本产品价格不含产品开发费及模具开发费,摊销酬劳按照双方协商的产品数量摊销。产品开发费及模具开发费摊销已完成后,模具所有权归被告众泰研究院所有,原告应付产品单价展开适当的调减。第2.1条约以定合约产品经被告众泰研究院初验合格且办理暂收申请,上线90天承销(即被告众泰研究院每月月末统计资料原告产品当月上线数并通报乙方开票,90天缴纳货款),使用电汇或银行承兑汇票缴付。原告不应向被告众泰研究院出示增值税专用发票(税率17%)。第15.1条约以定,双方确认本协议有效期内,被告众泰研究院登录欧国明达甲方项目联系人,一方更改项目联系人的,应该及时以书面形式通报另一方,未及时通报并影响本协议遵守或导致损失的,不应分担适当的责任。协议附件一《设施产品名称和价格表格》誓约了各个合约项下产品的价格。2018年11月,被告众泰研究院向原告发送到了“2018年11月ZTP-53A项目零件订购订单”,向原告采购了500套产品。合约签订后,原告根据合约誓约以及被告众泰研究院的订购订单、拒绝和命令,向被告重庆众泰获取了货物,但被告众泰研究院未按照合约及价格协议的誓约向原告缴纳货款,累计控告之日仍欠薪原告货款593,924.50元。欠款再次发生后,原告多次向被告展开催收,期间多次向被告众泰研究院发送到邮件、《企业往来询证函》、《催款函》、《律师函》等催款申请,但被告众泰研究院均怠于遵守其偿还义务。重庆众泰作为众泰研究院的股东,其欺诈公司法人独立地位及股东有限责任,躲避债务,相当严重伤害了原告的利益,其应该对被告众泰研究院的债务分担连带清偿责任。诉讼请求:(1)判令中止原告与被告众泰研究院签定的《设施零部件研发协议》及其附件、补充协议;(2)判令被告众泰研究院立即缴纳欠薪原告的货款593,924.50元;(3)判令被告众泰研究院立即向原告缴纳逾期缴付利息,自2018年12月31日止实际付清全部款项之日起至(以593,924.50元为基数,2018年12月31日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算出来;2019年08月20日以后按全国银行间同业外汇市场中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算出来);(4)判令被告重庆众泰对上述债务分担连带清偿责任;(5)由被告分担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关全部费用。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道