蓝黛变速器诉众泰汽车合同纠纷 合同纠纷

2020-09-112

原告:重庆蓝黛变速器有限公司;被告:重庆众泰汽车工业有限公司。原告与重庆众泰签定了《供货合约》(以下全称“合约”)及附件《价格协议》(以下全称“价格协议)。双方在合约中誓约,原告根据重庆众泰的《汽车零部件和材料订购订单》(下称“《订购订单》”)获取符合被告技术拒绝的合约产品。双方同时誓约合约使用开口订货合约和闭口订货合约,开口订货合约在合约中标明合约有效期限、货物名称、交货地点、价格和纸盒等,明确的交货时间和交货数量根据被告的《订购订单》确认。《订购订单》是被告向原告收到的契约型文件,确认原告向被告获取合约产品名称、规格/型号、数量、交货日期等内容,该《订购订单》一经双方书面证实,就视作本合同的沿袭和不可分割的一部分。合约第3.2条约以定《月份滑动计划》作为被告向原告收到的参考性文件,目的确认原告按此计划作好产前打算工作。合约第4.6条约以定原告不应确保被告售后服务合约产品的供货(还包括合约产品的零部件),并允诺对被告投产的车型合约产品的持续供给,供给年限自车型投产之日起不高于十年。合约第14.2条约以定,被告于每月5日前将《产品入库单》传至原告,作为上月交货的数量统计资料依据,原告展开证实无异议后,原告根据《产品入库单》中的品种、数量出示增值税专用发票,并将发票在15日前交至被告。合约签订后,原告根据合约誓约以及被告重庆众泰的订购订单、拒绝和命令,向被告重庆众泰获取了货物,但被告重庆众泰未按照合约及价格协议的誓约向原告缴纳货款,累计控告之日仍欠薪原告货款2,730,675.68元。欠款再次发生后,原告多次向被告展开催收,期间多次向被告重庆众泰发送到邮件、《企业往来询证函》、《催款函》、《律师函》等催款申请,但被告重庆众泰均怠于遵守其偿还义务。诉讼请求:(1)判令中止原告与被告签定的《供货合约》及其附件;(2)判令被告立即缴纳欠薪原告的货款2,730,675.68元;(3)判令被告立即向原告缴纳逾期缴付利息,自2018年12月31日止实际付清全部款项之日起至(以2,730,675.68元为基数,2018年12月31日至2019年08月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计算出来;2019年08月20日以后按全国银行间同业外汇市场中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算出来);(4)由被告分担本案诉讼费、保全费等与诉讼有关全部费用。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道