杨勇诉耀莱文化等合同纠纷 合同纠纷

2020-09-111

原告:杨勇;被告一:耀莱文化产业股份有限公司,被告二:北京耀莱投资有限公司,被告三:北京恒宇大业投资有限公司,被告四:江苏耀莱影城管理有限公司,被告五:耀莱影视文化传媒有限公司,被告六:朱爽,被告七:綦建虹,被告八:方思远,被告九:姚戈,被告十:耀莱有限公司有限公司,被告十一:左洪波,被告十二:褚淑霞,被告十三:左昕。案件基本情况2018年1月24日、2018年2月2日、2018年3月9日,原告与被告一签订《借款合约》三份,誓约由被告一向原告借款人民币总计11,550万元,其中2018年1月24日借款人民币6,350万元,借款期限至2018年4月23日;2018年2月2日借款人民币4,000万元,借款期限至2018年3月30日;2018年3月9日借款人民币1,200万元,借款期限至2018年4月9日。上述借款的利率均为月息3%,如被告一逾期偿还的,则每日按照欠薪本金的千分之一向原告缴纳违约金,并赔偿金原告为构建债权而再次发生的诉讼费、诉讼保全费、律师费、继续执行酬劳等一切费用。在上述《借款合约》签订当日,原告按照合约誓约将无偿本金南流被告一登录账户。《应诉通知书》中称之为,在签订上述《借款合约》的同时,被告七和被告十作为确保人在《借款合约》上签署、签章,同意按照《借款合约》誓约的借贷条款对被告一基于《借款合约》项下的款项缴纳义务分担连带保证责任。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告八、被告九、被告十、被告十二、被告十三等单独或共同向原告开具《借贷函》,就被告一向原告借款所产生的债务分担连带保证责任。其中被告四江苏耀莱影城管理有限公司、被告五耀莱影视文化传媒有限公司为公司的全资控股公司,证据表格中的《借贷函》仅手写公司名称,未见涉及公司公章。2018年3月30日,上述借款陆续到期,被告一未向原告交还借款,也未按照《借款合约》的誓约缴纳任何一笔应付利息,被告二等确保人也未按照《借贷函》和《借款合约》誓约的借贷条款分担确保责任。诉讼请求(1)判令被告一立即交还借款本金人民币115,500,000.00元【大写:人民币壹亿壹仟伍佰伍拾万元】,并缴纳利息人民币5,433,534.2元【大写:人民币伍佰肆拾叁万叁仟伍佰叁拾肆元贰角】(按照年化24%的利率计算出来,其中,6350万元本金部分自2018年1月24日起计息至2018年4月23日,4000万元本金部分自2018年2月2日起计息至2018年3月30日,1200万元本金部分自2018年3月9日起计息至2018年4月9日),上述本息合计人民币120,933,534.2元【大写:人民币壹亿贰仟零玖拾叁万叁仟伍佰叁拾肆元贰角】。(2)判令被告一缴纳违约金人民币53,979,287.6元【大写:人民币伍仟叁佰玖拾柒万玖仟贰佰捌拾柒元陆角】(按照年化24%的标准计算出来,自上述每笔借款到期日起第二日暂计算出来至2020年3月25日,实际不应计算出来至全部本金清偿完之日起至),上述l、2项合计人民币174,912,821.8元【大写:人民币壹亿柒仟肆佰玖拾壹万贰仟捌佰贰拾壹元捌角】。(3)判令被告向原告缴纳构建债权的律师费人民币100000.0元。(4)判令被告二至被告十三等十二名被告对上述l、2、3项债务的清偿分担连带责任。(5)本案的案件受理费、诉讼保全费(挽救保险费)等全部诉讼费用由十三位被告分担。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道