楠源机械诉安徽盛隆买卖合同纠纷 合同纠纷

2020-09-0628

原告:浙江楠源机械制造有限公司;被告:安徽盛隆铸业有限公司。原被告双方于2017年7月20日签订了一份《供货合约》,誓约由被告向原告供应合乎合约誓约的产品,并且《供货合约》第5.2.5条约以定“特约供应商不能将产品供给甲方(原告)及其辖下各分公司,未获得甲方(原告)同意,不得供给第三方”。第5.2.6条约以定“经甲方(原告)登录,乙方(被告)所供产品被列入甲方(原告)仅供产品的,未获得甲方(原告)同意,不得供给第三方”。2017年8月5日,原告发文通报被告:贵司为我司研发的涉及产品模具不得为第三方生产、加工,租赁、无偿该模具,以及用作其他用处,如万宝的SC00、BM3、BX3、SE00、V8等,以及我司其他客户处产品。2017年10月,原告找到被告生产的SC00和SE00(海马S5车型、海马S5young车型)前转向节毛坯通过第三方加工供货给海马主机厂,并于2017年10月26日向被告发文告诉此债权人事宜并拒绝被告赔偿金。2017年10月27日,被告发文否认债权人事宜,但拒绝免遭赔偿金。原告指出原被告双方签定的《供货合约》依法有效地,被告擅自将SC00和SE00供应给客户浙江诸暨万宝机械有限公司的事实已经被告毕竟有误,该不道德不但违背了双方的协议誓约,也妨碍了市场秩序,原告有权依照《供货合约》第5.2.5条、第5.2.6条的誓约拒绝被告分担违约责任。另根据双方交易惯例,违约金的税额由支付方分担,原告一并向被告主张违约金的税额。诉讼请求:1、判令被告缴纳违约金1,130,000.00元;2、判令被告分担本案诉讼费。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道