尚安数码诉吴献忠等损害公司债权人利益责任纠纷 合同纠纷

2020-09-0239

原告尚安数码与第三人广大信息交易合同纠纷一案,经上海市普陀区人民法院一审、上海市第二中级人民法院终审判决,上海市普陀区人民法院做出的(2016)沪0107民初9942、9943号民事起诉书已经再次发生法律效力,但第三人广大信息没能按照生效起诉书的内容遵守缴付义务。2018年6月11日,原告根据上述已生效的民事判决向上海市普陀区人民法院申请人强制执行,法院继续执行过程中,未找到广大信息其他有效地财产线索,第三人广大信息至今没能遵守起诉书确认的缴付义务。在原告与第三人广大信息继续执行一案中,原告申请人上海市普陀区人民法院调取了广大信息历次注册资本报告和广大信息基本账户的银行账户记录。原告指出广大信息的原股东被告(一)吴献忠、被告(二)史芳不存在股东抽逃出资的不道德,其不道德伤害了原告的合法权益,根据高人民法院关于限于《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)的涉及规定,被告(一)、(二)不应在抽逃出资范围内对第三人广大信息无法清偿原告的债务范围内分担连带补足赔偿金责任。诉讼请求:1、依法判令被告(一)、被告(二)作为原第三人股东(及承继股东)在放逃离资本金1029万元及利息范围内,对第三人广大信息无法清偿原告的债务{上海市普陀区人民法院已生效的(2016)沪0107民初9942、9943号民事判决具体的第三人对原告的债务}分担连带补足赔偿金责任。2、本案的诉讼费用由二被告分担。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道