创普商业诉本公司等合同纠纷 合同纠纷

2020-09-0127

原告:创普商业保理(上海)有限公司;被告一:中昌大数据股份有限公司;被告二:舟山中昌房地产有限公司;被告三:杭州三盛房地产有限公司;被告四:陈建铭;被告五:何永祥。2018年9月10日,原告与被告一签定《有追索权保理合约》,合约誓约原告作为保理商,向被告一获取自合约生效之日起至2019年9月9日起至期间高额人民币肆仟万元的保理金融服务。2018年9月11日,原告与被告二签定《房地产高额抵押合约》,誓约被告二名下坐落于浙江省舟山市定海区临城街道福兴路中昌国际大厦603室房地产成立抵押,为债务人被告一获取高额抵押借贷,借贷《有追索权保理合约》下高额人民币45,000,000元的债务。2018年9月12日,原告与被告三签定《房地产高额抵押合约》,誓约被告三名下坐落于杭州市西湖区颐景园综合楼103室、401室房地产成立抵押,为债务人被告一获取高额抵押借贷,借贷《有追索权保理合约》下高额人民币40,000,000元的债务。2018年9月13日,原告与被告四签定《房地产高额抵押合约》,誓约被告四名下坐落于杭州市五原镇颐景山庄绪霞苑21号房地产成立抵押,为债务人被告一获取高额抵押借贷,借贷《有追索权保理合约》下高额人民币45,000,000元的债务。2018年9月10日,原告与被告五签定《质押合约》,誓约被告五获取名下的733,400股“中昌数据”公司股票(代码“600242”)为债务人被告一获取股权质押借贷,借贷《有追索权保理合约》下债权本金人民币40,000,000元。2019年6月14日,被告一向原告申请人支用保理融资款合计28,000,000元,上述保理融资款现已全部到期。现为确保原告的合法权益,特向贵院驳回诉讼,催促法院判令反对原告的全部诉讼请求。诉讼请求:一、催促中止原告与被告一签定的《有追索权保理合约》;二、判令被告一向原告清偿保理融资本金人民币28,000,000元;三、判令被告一向原告清偿保理融资利息暂计人民币350,000元;四、判令被告一向原告清偿逾期利息暂计人民币754,849.32元(以上述第二项保理融资本金为基数,按照年利率24%的标准,自2019年9月15日起暂计至2019年10月25日,累计2019年10月25日逾期期日为41天);五、判令被告一向原告缴纳本案律师费;六、判令原告有权以浙江省舟山市定海区临城街道福兴路中昌国际大厦603室房地产拍卖会、卖掉价款在高额人民币45,000,000元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权拥有优先受偿的权利;七、判令原告有权以杭州市西湖区颐景园综合楼103室,401室房地产拍卖会、卖掉价款在高额人民币40,000,000元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权拥有优先受偿的权利;八、判令原告有权以浙江省杭州市富阳区五原镇颐景山庄绮霞苑21号房地产拍卖会、卖掉价款在高额人民币45,000,000元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权拥有优先受偿的权利;九、判令原告有权以被告五名下持有人的733,400股“中昌数据”公司股票(代码“600242”)拍卖会、卖掉价款在高额人民币45,000,000元的范围内,对上述第二、三、四、五项债权拥有优先受偿的权利;十、判令证实上述债权的清偿顺序为构建债权的费用、逾期利息、保理融资利息、保理融资本金。十一、本案诉讼费、保全费、担保费等为构建债权的费用全部由被告分担。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道