广顺隆等合同纠纷

2020-08-274

南宁糖业与被告一广州市广顺隆进出口有限公司(以下全称“广州广顺隆”)分别于2014年12月8日、2015年3月16日签定了编号共有NNTY2014112802、NNTY2015031603的两份《产品赊销协议》,誓约南宁糖业向被告一广州广顺隆获取总计5000万元额度的食糖赊销,同时誓约如被告一广州广顺隆逾期缴付不应按货款金额的10%向南宁糖业缴纳违约金并赔偿金南宁糖业构建债权的费用。同时,南宁糖业还与被告一广州广顺隆、被告二广西南宁浦玺鼎贸易有限公司(以下全称“南宁浦玺鼎”)、被告三广西南宁保久富电子科技有限责任公司(以下全称“南宁保久富”)、被告四广州市海云管线加装技术开发有限公司(以下全称“广州海云管线”)分别签定《赊销抵押借贷合约》,被告二、被告三、被告四为上述《产品赊销协议》的遵守获取房产抵押借贷。合约签定后,南宁糖业依约向被告一广州广顺隆供应食糖,双方使用商业承兑汇票展开货款承销,但由于广州广顺隆资金周转困难,绝大部分货款的商业承兑汇票没能及时承兑。2017年10月27日,原告与被告一广州广顺隆签定的《商业承兑汇票推迟兑付协议》和《协议书》证实,被告一尚不出总计3747.33万元货款的商业承兑汇票没承兑,南宁糖业同意广州广顺隆推迟承兑,但广州广顺隆依然没应允遵守,因此欠薪的3747.33万元货款至今未支付南宁糖业。南宁糖业为了维护公司及广大股东的利益,已于近日委托律师向南宁市中级人民法院驳回诉讼。诉讼请求:1、判令被告一广州广顺隆偿还债务原告货款本金人民币3747.33万元;2、判令被告一广州广顺隆向原告缴纳违约金374.733万元(违约金按照欠薪货款金额3747.33万元的10%计算出来);3、判令被告一广州广顺隆分担原告为构建债权而开支的律师费60万元、诉讼挽救保险费33436.67元,两项合计633434.67元;4、判令原告南宁糖业对被告二南宁浦玺鼎、被告三南宁保久富、被告四广州海云管线获取的抵押房产折价或者拍卖会、卖掉的价款拥有优先受偿权;5、本案所有诉讼费用还包括但不仅限于受理费、保全费、公告费等由被告分担。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道