吕超诉本公司股权转让纠纷

2020-08-253

原告:吕超;被告:常州光洋轴承股份有限公司。据原告诉他称之为,天津天海同步科技股份有限公司(下称“天海同步”)由原告相等2002年12月20日发动成立。至2014年12月7日,共计原告、天海集团及薛桂凤等13名股东。2014年12月7日,被告与该13名股东签定《发售股份出售资产协议》,誓约被告通过发售股份的方式并购13名股东的持有人的天海同步股权,出售资产的交易价格为55000万元人民币。同日,被告与天海集团、原告以及薛桂凤三人签定《盈利预测补偿协议》,誓约天海集团、吕超、薛桂凤作为补偿义务主体(以下三位总称“补偿义务主体”),对天海同步2015-2017年度拆分报表经审核的扣减非经营性损益后归属于母公司所有者的净利润做出允诺,原告同意在实际盈利数严重不足允诺利润数时对光洋股份展开业绩补偿,该协议同时对应补偿金额、补偿股份数的计算公式展开了誓约。2015年2月10日,双方又签订了《发售股份出售资产协议之补充协议》《盈利预测补偿协议之补充协议》。对2015年、2016年及2017年年度的允诺净利润作出了明确誓约。2015年6月3日,被告接到证监会发改委(证监许可【2015】1097号),同意被告发售股份出售天海同步股权并设施融资的方案。有效期累计日期至2016年5月31日。2016年4月15日,天海同步办理股东更改注册,被告注册为天海同步股东。2016年4月17日,双方签订了《关于天津天海同步科技有限公司重组事项的先前涉及事宜》协议,被告拒绝原告将其通过并购项目取得的公司股票拿走335万股,(对应于2015年10月9日实行10送来12后的408993200股总股本737万股)归还给被告。2015年5月12日,信永中和开具《根本性资产重组售予资产盈利预测构建情况鉴证报告》。其中写明,天海同步2015年度净利润为3880.49万元。2016年5月23日,原告取得被告发售的股份19,040,222股。2016年9月29日,被告将原告额外归还的7,370,000股股票及三补偿义务主体的业绩允诺补偿股份1,162,017股股票交还并吊销。原告指出原告归还737万股的民事行为违宪。诉讼请求:(1)催促证实《关于天津天海同步科技有限公司重组事项的先前涉及事宜》协议违宪;(2)判令被告立即向原告归还737万股被告的股票或归还98,021,000元(按照2016年9月29日收盘价13.3元/股计算出来);(3)本案诉讼费用、保全费由被告分担。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道