本公司诉中恒汇志等补偿股份权益纠纷

2020-08-214

1、存放在不应补偿股份的专门账户归属于存放在特定股票的特定账户,归属于被告一的自有股票账户。2014年,原告向被告一非出版发行股份出售被告一所持有人的中安消技术有限公司股权,原告与被告一分别于2014年2月14日与2014年6月10日签定《利润补偿协议》与《利润补偿协议之补充协议》,誓约利润补偿期间为2014年、2015年、2016年,若原告在利润补偿期间内的每一个会计年度构建的实际净利润没能超过协议誓约的当年利润预测数,则被告一根据协议誓约的计算出来方式确认当年不应补偿原告的股份数量。被告一须将该不应补偿股份直管至原告董事会成立的专门账户展开瞄准,该部分被瞄准的股份不享有投票权,且不拥有股利分配的权利,该部分被瞄准的股份不应分配的利润归原告拥有。2015年6月29日,原告开会2015年第三次临时股东大会并通过《2015年第三次临时股东大会决议》(公告编号:2015-082),通过《关于完备利润补偿协议的议案》,具体原告不应在须要补偿当年年报透露后的10个交易日内,依据公式计算出来并确认被告一当年不应补偿的股份数量,并将该不应补偿股份直管至被告一成立的专门账户展开瞄准,由原告上市公司董事会对该账户展开监督。该部分被瞄准的股份不享有投票权,且不拥有股利分配的权利,该部分被瞄准的股份不应分配的利润归原告拥有;具体被告一补偿期期满后,原告不应就原告被瞄准的应补偿股份的买入及先前吊销事宜开会股东大会。若该等事宜获得原告股东大会通过,原告将以总价人民币1元的价格定向买入上述瞄准专户中存放在的股份,并依法不予吊销。若上述被瞄准股份买入及先前吊销事宜未经股东大会通过,则原告不应在股东大会决议公告后的10个交易日内书面通知被告一,被告一将在收到通报后的30日内获得所必须的批准后并将涉及被瞄准的股份赠送给原告股东大会股权登记日或原告董事会确认的股权登记日登记在册的股东(以下全称“原告曾名股东”,被告一因本次重组发售股份出售资产持有人的股份不参予该瞄准股份的赠送给,以下各处所指含义均相同),曾名股东按其持有人股份数量占到原告曾名股东的比例拥有赠送股份。根据《利润补偿协议》、《利润补偿协议之补充协议》项下原告与被告协商一致达成协议的决定,被告一向原告不应补偿股份须直管至原告董事会成立的专门账户;此后,根据《2015年第三次临时股东大会决议》,股东大会及原告证实被告一向原告不应补偿股份须直管至被告一名义成立的专门账户。由此,被告一基于《利润补偿协议》、《利润补偿协议之补充协议》及《2015年第三次临时股东大会决议》,成立存放在不应补偿股份的专门账户,系由用作存放在补偿股份的特定账户,不是被告的自有账户,该账户上的股份也非被告一的农村居民自有财产。2、48,691,587股股份由被告一股票账户直管至专门账户之日起归属于被告一的财产,其权利人为原告曾名股东。2015年3月30日,原告公布《关于重复使用资产2014年度盈利允诺构建情况的公告》(公告编号:2015-036),具体原告2014年构建的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润,并且经计算出来证实被告一2014年应原告补偿的股份数合计为11,768,364股。根据原告的命令,被告一于2015年7月6日在招商证券开办专户,并将前述11,768,364股直管至被告一在招商证券成立的专门账户展开瞄准。2016年3月30日,原告公布《2015年度盈利预测构建情况的公告》(公告编号:2016-070),具体原告2015年构建的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润,并且经计算出来证实被告一2015年应原告补偿的股份数合计为21,126,791股。根据原告的命令,被告一于2016年4月27日将前述21,126,791股直管至被告一在招商证券成立的专门账户展开瞄准。2016年6月15日,原告公布《关于有限公司股东减少补偿股份数的影响公告(公告编号:2016-144)》,具体因原告2015年度业绩未约盈利预测,被告一须要减少补偿股份15,796,432股,上述减少补偿股份将自公告之日起15个工作日内直管至被告一在招商证券成立的专门账户展开瞄准,并不受原告董事会监管,且不享有投票权及股利分配的权利。根据原告的命令,被告一于2016年7月1日将前述15,796,432股直管至被告一在招商证券成立的专门账户展开瞄准。根据瑞华会计师事务所(类似普通合伙)审核并开具的《关于中安消股份有限公司盈利预测构建情况的专项审查报告》(瑞华核字[2015]48340008号)与《关于中安消股份有限公司盈利预测构建情况的专项审查报告》(瑞华核字[2016]48340008号),证实原告2014年、2015年构建的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润,并且经计算出来证实被告一2014年、2015年应原告补偿的股份数合计为48,691,587股。如前所述,被告一实际已按誓约分三期将适当的应补偿股份直管至被告一在招商证券成立的专门账户展开瞄准,转至后就未展开任何处理。2016年6月30日,原告向中恒汇志收益后,中恒汇志将专门账户中48,691,587股股份的适当现金收益1,579,643.20元缴纳至原告账户。证明专门账户中48,691,587股股份及权益已归属于中恒汇志。此后,2017年5月11日,原告开会第九届董事会第五十次会议,通过《关于深圳市中恒汇志投资有限公司不应补偿股份处理的议案》,并且公布《第九届董事会第五十次会议决议》(公告编号:2017-097)及《关于深圳市中恒汇志投资有限公司遵守盈利补偿允诺暨先行处理已失效的2014年、2015年不应补偿股份》(公告编号:2017-099)公告,具体利润补偿期期满后,原告不应就被告一应补偿股份的处理(买入及先前吊销)事宜开会股东大会。若该等事宜取得原告股东大会通过,原告将以总价人民币1元的价格买入上述瞄准专户中存放在的股份48,691,587股,并不予吊销;若买入及吊销事宜未予原告股东大会审查会通过,原告将按照誓约决定办理被告一应补偿股份的赠送给事宜。2017年6月9日,原告开会2016年年度股东大会,并于2017年6月10日公布关于《2016年年度股东大会决议》(公告编号:2017-120)公告,证实本次股东大会未通过《关于深圳市中恒汇志投资有限公司不应补偿股份处理的议案》,根据此股东大会决议结果,原告将按照协议誓约及《2015年第三次临时股东大会决议》决定办理被告一应补偿股份48,691,587股的赠送给至原告股东名下事宜。因此,原告不应在股东大会决议公告后的10个交易日内书面通知被告一,被告一将在收到通报后的30日内获得所必须的批准后并将涉及被瞄准的股份赠送给原告股东大会股权登记日或原告董事会确认的股权登记日登记在册的股东(被告一因本次重组发售股份出售资产持有人的股份不参予该瞄准股份的赠送给),曾名股东按其持有人股份数量占到股权登记日原告的总股本(扣减被告一因本次重组发售股份出售资产持有人的股份数量)的比例拥有赠送股份。由于存放在不应补偿股份的专门账户归属于依据协议誓约及股东大会决议成立的专门账户,并非被告一的自有股票账户,被告一按照协议誓约、股东大会决议及原告命令将不应补偿股份合计48,691,587股直管至专门账户的不道德,归属于不应补偿股份的交付给不道德,交付给后不再归属于被告一名下自有财产,此后根据原告股东大会决议,专门账户中股票不应赠送给原告曾名股东(被告一因本次重组发售股份出售资产持有人的股份数量除外),据此48,691,587股自直管至专门账户之日起,权利人有误原告曾名股东(被告一因本次重组发售股份出售资产持有人的股份数量除外)。3、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七失效专门账户中48,691,587股股份已阻碍将该48,691,587股股份注册至原告股东名下。被告二因(2017)川民初64号案件向四川省高院申请人失效专门账户中48,691,587股股份,失效日期为2017年6月6日,为专门账户中48,691,587股股份首轮查禁申请人;被告三因(2017)京04民初60、61、63、64、65号案件向北京市第四中级人民法院申请人失效专门账户中48,691,587股股份;被告四因(2017)粤0104民初13313号案件向广州市越秀区人民法院申请人失效专门账户中48,691,587股股份;被告五因(2017)粤03民初1774-1780号、1792-1796号案件向深圳市中级人民法院申请人失效专门账户中48,691,587股股份;被告六因(2017)沪0105民初13309、15401号案件向上海市长宁区人民法院申请人失效专门账户中48,691,587股股份;被告七因(2017)浅仲受字第1270号案件向深圳市中级人民法院申请人失效专门账户中12,344,213股股份。《2016年年度股东大会决议》确认该48,691,587股股份不应向原告股东办理赠送给申请后,原告多次拒绝被告一办理该等股份注册到原告股东的申请,被告一接纳该48,691,587股股份归属于已交付给的应补偿股份,但以该等股份已被失效为由回应无法办理先前申请。原告为《利润补偿协议》与《利润补偿协议之补充协议》的签下主体,且《2015年第三次临时股东大会决议》及《2016年年度股东大会决议》具体写明原告不应决定办理48,691,587股股份赠送给申请,基于上述决定,原告有义务且有权代表原告股东(被告一除外的股东)向被告一主张48,691,587股股份的权属及明确赠送给事宜,原告有权拒绝被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七对专门账户中48,691,587股股份回避阻碍,其不应申请人中止对专门账户中48,691,587股股份的失效。4、原告保有对被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七主张赔偿金因错误失效而导致原告股东无法及时取得股份并所求、所求股份而导致的跌价区间的经济损失的权利。按照原告股东大会决议,原告不应在股东大会决议公告后的10个交易日内书面通知被告一,被告一将在收到通报后的30日内获得所必须的批准后并将专门账户中48,691,587股股份赠送给原告曾名股东。然而,被告二因与被告一再次发生合同纠纷向四川省高院申请人失效专门账户中48,691,587股股份,法院于2017年6月6日首轮查禁专门账户中48,691,587股股份,此后被告三、被告四、被告五、被告六及被告七申请人轮候查禁失效专门账户中48,691,587股股份,造成被告一无法按照协议拒绝、股东大会决议及原告命令已完成专门账户中48,691,587股股份的赠送给事宜,无法将专门账户中48,691,587股股份注册至原告曾名股东名下,造成股权登记日原告曾名股东无法及时取得股份、所求股份。因此,被告二作为专门账户中48,691,587股股份的首轮查禁人,不应向股权登记日原告曾名股东赔偿金由此导致的跌价区间的经济损失,跌价损失约为583,325,212.26元。被告三、被告四、被告五、被告六及被告七作为轮候失效人,不应分担连带赔偿金责任。原告保有在本案减少诉讼请求或另案控告不予主张的权利。 诉讼请求:1、催促裁决证实专门账户中48,691,587股股份归属于被告一的财产(暂按2018年12月11日收盘价格2.21元/股计算出来,48,691,587股价值为107,608,407.27元),其权利人为原告曾名股东(被告一因重组发售股份出售资产持有人的3.95亿股份除外);2、催促判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六及被告七对专门账户中48,691,587股股份回避阻碍,申请人中止对专门账户中48,691,587股股份的失效;3、催促判令被告一办理将专门账户中48,691,587股股份注册至原告曾名股东(被告一因重组发售股份出售资产持有人的3.95亿股份除外)名下的各项申请;4、本案诉讼费、律师费等合理诉讼费用由各被告共同分担。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道