中山证券,兴业银行青岛分行诉中鸿酒店,中国进出口银行深圳分行贷款纠纷-LawFact

2020-08-199

2015年5月31日,兴业银行青岛支行与中山证券签定《中山融盛5号定向资产管理计划资产管理合约》(下称“《资管合约》”),誓约共同发动正式成立“中山融盛5号定向资产管理计划”(下称“资管计划”),中山证券作为资管计划的管理人,兴业银行青岛支行作为资管计划的委托人和托管人。2015年6月4日,根据资管计划决定,中山证券按照兴业银行青岛支行的投资指令与中鸿酒店及南充市商业银行股份有限公司营业部(现改名为“四川天府银行股份有限公司营业部”,下称“南充商业银行营业部”)签定了《委托贷款合约》,誓约由中山证券委托南充商业银行营业部向中鸿酒店派发委托贷款5亿元,贷款期限自2015年6月4日至2017年6月4日。贷款利率为相同利率,按季度付息。中国进出口银行深圳支行开具《借款保函》,自愿为中鸿酒店的上述借款获取无条件的连带责任确保,借贷的范围为贷款本金以及适当的利息、罚息、复利、违约金、构建债权的费用和其他费用。随后,兴业银行青岛支行将资管计划项下委托资金5亿元划至中山证券名下的资管计划专用账户,中山证券代表资管计划,通过南充商业银行营业部依约向中鸿酒店发放贷款5亿元。2017年1月26日,中鸿酒店提早交还本金5000万元及适当利息,兴业银行青岛支行萃取了该部分本金及利息。2017年3月21日,中鸿酒店未按合约誓约偿还债务当季利息,构成欠息,包含实质性债权人。2017年3月23日,中山证券根据兴业银行青岛支行开具的指令函,代表资管计划及兴业银行青岛支行向中鸿酒店寄出《贷款提早到期告诉书》,向中国进出口银行深圳支行寄出《贷款提早到期暨遵守担保责任告诉书》、《赔偿通报》。在《委托贷款合约》的遵守过程中,中鸿酒店经常出现了债权人不道德,受到影响了委托贷款债权的安全。中国进出口银行深圳支行作为确保人亦未遵守适当借贷义务。2017年4月18日,中山证券不应兴业银行青岛支行拒绝作为共同原告向广东高院驳回诉讼,向中鸿酒店与中国进出口银行深圳支行主张上述委托贷款债权本金4.5亿元及适当的利息、罚息、违约金、费用等。 诉讼请求: 1、判令被告一偿还债务原告贷款本金人民币4.5亿元,利息人民币12,053,365.65元(不含罚息及复利)(暂计算出来至2017年4月16日);2、判令被告一赔偿金原告律师费损失人民币400,000元;3、判令被告偿还债务原告贷款本金人民币4.5亿元自2017年4月17日止实际还款日的利息(不含罚息及复利),按照《委托贷款合约》的誓约计算出来;4、判令被告二对被告一的上述1、2、3项债务分担连带清偿责任,并向原告缴纳违约金3,898,588.17元(暂计算出来至2017年4月17日);以上1—4项金额合计人民币466,351,953.82元。5、判令被告分担原告为构建本案债权所再次发生的全部费用,还包括但不仅限于案件受理费、保全费、律师费、差旅费等。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道