本公司等诉北京银行等金融借款合同纠纷-LawFact

2020-08-1518

申请人:浙江田中精机股份有限公司;被申请人:法视特(上海)图像科技有限公司。根据申请人开具的《仲裁申请书》所述,申请人与被申请人自2014年以来就不存在设备买卖合同关系,由被申请人向申请人订购自动检测设备和系统。2016年3月1日,双方签定《设备订购合约》,誓约被申请人向申请人订购液晶屏检测系统2台,含税总价为人民币3,560,000元。申请人生产合约誓约的设备并于2016年6月13日车主一套液晶屏幕检测系统流水线至合肥市瑶海区铜陵北路2177号,于2016年6月28日车主一套液晶屏幕检测系统流水线至合肥市新站区龙子湖路与新的蚌埠路交叉口668号。被申请人证实接到上述设备并于2016年6月30日向申请人开具《验收报告》。被申请人已经缴纳货款3,058,000元,尚不出货款502,000元(不含质保金)未缴纳。2016年11月16日,双方签定《国内设备订购合约》,誓约被申请人向申请人订购双通道液晶检测系统5台,含税总价为人民币19,000,000元。申请人生产合约誓约的设备,并于2016年11月24日向被申请人交付给上述5台设备至河北省廊坊市固安县北开发区东方街2号,同月30日,被申请人开具该5台设备的《验收报告》。被申请人已经缴纳合约金额80%的货款15,200,000元,剩下合约金额20%的货款3,800,000元未缴纳。2016年11月15日,双方签定《订购合约》誓约被申请人向申请人订购双通道液晶屏检测系统3台车主至河北武邑,含税总价为11,250,000元,后双方于2016年3月14日补足签订《国内设备订购合约》。申请人生产合约誓约的设备后于2017年3月14日车主一台,同月23日车主一台,均车主至河北省廊坊市固安县北开发区东方街2号,设备调试已完成后被申请人于2017年3月28日开具《验收报告》。被申请人已经缴纳合约金额70%的货款7,875,000元,剩下合约金额30%的货款3,375,000未缴纳。累计控告之日,案牵涉设备已经正常用于3年有余,质保期也均已期满,合约誓约的付款条件均已成就,被申请人总计所欠货款为7,677,000元。被申请人的推迟并拒绝接受缴付不道德已科相当严重债权人不道德,理所当然分担适当的违约责任。 仲裁催促:(1)判决被申请人立即向申请人缴纳货款人民币7,677,000.00元;(2)判决被申请人向申请人缴纳逾期缴付利息人民币880,937.72元(暂计算出来至驳回仲裁之日,实际不应计算出来至缴付之日);(3)判决被申请人向申请人缴纳人民币80,000元以补偿申请人花费的律师费;(4)被申请人分担本案仲裁费。

法律援助

Contact us

援助热线:

17706518101

服务时间7 x 24小时

微信关注:《LawFact》

留言咨询后,我们会第一时间免费为您解答

关于LawFact平台

青年律师孵化器

法可投(LawFact)平台,坐落于中国硅谷杭州,专注于法律AI大数据及青年律师IP塑造,激发法学专业及执业三年内的青年律师潜能,以“用援助的心态投资案件,用合适的案件投资律师”为理念,为青年律师搭建一个快速成长的良性平台。加入我们,选择成为精英律师!

快速通道